martes, 25 de agosto de 2009

PERIODISMO DE OPINIÓN

Salpicándose de cine…

El V festival Internacional de Cine de Pasto “Primavera de Imágenes de los Andes” que se llevo acabo del 18 al 23 en el presente mes, hizo su participación en la Universidad Mariana el día viernes 21, con la muestra cinematográfica “Águilas No Cazan Moscas” de Sergio Cabrera y la intervención de Humberto Dorado en el foro “Actualidad y Contexto de Nuestro Cine”.
La comedia “Águilas No Cazan Moscas” desde una perspectiva de espectador, no de la de un entendido en la materia de este arte, muestra, como toda cinta colombiana que se respete su lenguaje soez, no es que se sea morrongo o doble moralista, pero tal vez en lugar de aquellas palabras se podría utilizar términos que caracterizan a determinada región del país, que para muchos son un completo laberinto significativo criollo. Se destaca por el juego del tiempo o narración, de un pasado que se convierte en presente y el mismo que se proyecta efímero. Cabe resaltar, el mensaje conciliador de un duelo que lleva a reflexionar, pues después de pasar de las armas, el machete y los golpes, se llega al punto de expresar que la solución no está en el exterminar al otro, sino en escuchar la verdad que hay dentro de si.
Respecto a la mini rueda de prensa que concedió Humberto Dorado, se extraen dos preguntas como ¿A qué se debe el nombre de “Águilas No Cazan Moscas”? Lo cual se refiere a que los hombres grandes no deben ocuparse de asuntos pequeños, al igual que las águilas, grandes, no cazan moscas, pequeñas. Y ¿Cómo hacer para contar una historia que tiene diferentes tintes como de drogadicción, prostitución, violencia…? Respuesta que en resumen Humberto Dorado manifestó: el origen de una obra o cinta nace de las historias de vida, aquellas que ameritan contar. Donde el testimonio, se encuentra en el oficio de buscar testigos, en una labor de investigación y búsqueda de la verdad que lleva a convertirse en un comunicador o informante de la realidad.
Por ello, se diría que muchas personas conocen a Humberto Dorado como actor, pero no como guionista cinematográfico (Técnicas de duelo, La estrategia del caracol, Golpe de estadio, Reputado, El alma del maíz y próximamente El ciudadano Escobar, entre otras). Y por ende como el gran escritor de obra. O guionista encargado de tejer o confeccionar los pasos del contenido de una historia.
En lo que tiene que ver con el foro “Actualidad y Contexto de Nuestro Cine” discutido por Paola Muños, Adelfa y Juan Martínez, se dio a conocer entre otros temas cinematográficos, La Ley 814 de 2003, conocida como Ley del Cine aprobada en segundo debate en la plenaria del senado, lo cual en resumen habla de: "se dictan normas para el fomento de la actividad cinematográfica en Colombia, por medio de cobro de impuestos a distribuidores, exhibidores y productores de cine, cuyo recaudo estará destinado a apoyar a realizadores de largometrajes, cortometrajes y documentales, así como proyectos de formación de públicos. Dichos fondos son administrados por El Fondo Mixto de Promoción Cinematográfica PROIMAGENES en Movimiento.[] Gracias a esta ley durante la primera década del siglo XXI la producción cinematográfica ha aumentado significativamente”. Por lo que uno de los principales objetivos de la Ley 814, o Ley de Cine, es facilitar la producción de películas en Colombia y contribuir a convertirla gradualmente en una industria sostenible.
Por tano, cabe decir que a parte de los diferentes festivales de cine que se realizan en Colombia, el V festival Internacional de Cine de San Juan Pasto, se proyecta como ese “guion” que cada vez se va destacando, construyendo y puliendo en la formación de una cultura pastusa llena de arte. Pues este festival aparte de entretener, promueve la formación de públicos y premia o recompensa con el “Sol De Los Pastos” a los realizadores locales, con el propósito de gestar la producción audiovisual y la formación del público en la región.

Jhon Mueses Llanos



miércoles, 12 de agosto de 2009

PERIODISMO DE OPINIÒN

El desequilibrio económico no únicamente podría ser de Colombia

Al vociferar Hugo chaves que suspendía el suministro de gasolina a Colombia, el ministro de minas de Colombia, Hernán Martínez manifestó que el gobierno tiene listo un plan de contingencia para abastecer de combustible a los municipios de la frontera con Venezuela. Es decir, Cúcuta se abastecería desde Barrancabermeja y Bucaramanga. Y el norte de la guajira desde Cartagena.
Lo anterior, muestra una buena salida del gobierno colombiano a lo presentado por Chaves, pero lleva también a concluir que cuando se acabe mencionada gasolina se tendrá que importar de otros países y de paso a encarecer (más) su precio en territorio colombiano y aumentar el contrabando del mismo.
Por ello, son incongruentes las acciones de Venezuela (De Hugo Chaves no el Pueblo Venezolano) al ufanarse de su petróleo, criticar de una y otra manera a EE.UU. Al país “yanqui” que les Vende los derivados, valga la redundancia de su propio petróleo.
Sumándole el posible cierre comercial, en el cual, Colombia suministra a Venezuela alimentos (como carnes, diferentes tipos de productos de consumo) materias industriales, energía y gas. Los gremios comerciales e industriales verían afectados el bolsillo del consumidor venezolano. Pues analistas comerciales como Francisco Gutiérrez Sanín expresan que el cambio con otros proveedores (posiblemente Chile, Argentina o Brasil) podría significar un alza entre 5 y 8% en los costos de los fletes, pues deben asumirse despachos marítimos, con cargos por aseguramiento de mercancías y manejos en puertos.
Además, advierte que el cambio de un proveedor no se logra de un día para otro, sino que toma varias semanas, sobre todo cuando hay planificación de compras de suministros.
De esta manera, cabe decir que los “Arrebatos” de Hugo Chaves no miden las consecuencias no sólo económicas, sino también sociales, laborales, humanas… Pues por encima del petróleo, la carne, los carros existen personas ya sean colombianas o venezolanas que subsisten de un trabajo y no de una ideología supuestamente socialista o guerrerista.
“Es de esperar que, se encuentre una forma conjunta de hacerle frente a problemas transnacionales y se avance en la construcción de relaciones de vecindad mucho más proactivas. De lo contrario, además de agravar viejos y futuros problemas en la frontera, se fortalece un círculo vicioso mediante el cual se multiplican sus repercusiones negativas y sus interacciones con los países vecinos”.

Jhon Mueses Llanos

lunes, 10 de agosto de 2009

PERIODISMO DE OPINIÒN

No dejes crecer la hierba en el camino de la amistad...
Platón

Lamentablemente, la maleza que ha borrado la amistad entre Colombia, Venezuela y Ecuador, se ha debido a un problema de “casa”, es decir, al de las FARC. Motivo o problema que ha transcendido las fronteras y conducido a que estos países hermanos nos quieren “atacar”. Pues Ecuador ha manifestado que si vuelve ha ocurrir un hecho como el del bombardeo a Raúl Reyes en su territorio, no dudara en establecer una guerra. Y para completar Hugo Chaves con el caso de los lanzacohetes y las bases norteamericanas ha vuelto a congelar las relaciones con Colombia.
Respecto al uso de las 7 bases militares en territorio colombiano y a lo que en el fondo Hugo Chaves a manifestado "Nos sentimos amenazados y es bueno que Colombia lo sepa". Se podría decir que Colombia jamás pidió explicaciones al gobierno de Venezuela cuando este inicio su alianza armamentista con Rusia e Irán. (Compra de aviones, un “destroyer” o submarino e instalación de una planta nuclear…) ¿Acaso también estos no son motivos para sentirnos amenazados por nuestro vecino país?
El lunes, el gobierno colombiano anunció además que había descubierto cohetes antitanques a la guerrilla de las FARC de fabricación sueca comprados hace 20 años por Caracas. A lo cual Chávez aseguró“Es totalmente falso que nosotros demos armas a guerrilla alguna, o movimiento armado (…) Los yanquis están detrás de esto, ellos quieren generar problemas entre nosotros…” Y bueno, al decir que los “yanquis” están detrás de este caos, el presidente venezolano lo puede decir, ya que en la editorial del New York Time, se expresa o propone: “Estado Unidos debe incluir en la lista de patrocinadores de terrorismo al gobierno de Hugo Chaves, ante las últimas evidencias del posible apoyo de Venezuela a las FARC”.
“Es realmente indigno su comportamiento (El del presidente Álvaro Uribe) lo hemos comprobado una vez más. Ahí no hay buena fe, no hay sentimientos, no hay agradecimiento”, lamentó Chaves. Por tal razón, cabe decir que de parte de Venezuela si ha existido buena fe, sentimiento y agradecimiento, puesto que en marzo de 2008, el mandatario venezolano congeló temporalmente las relaciones tras el bombardeo del campamento de las FARC por parte del ejército colombiano en Ecuador y el hallazgo de datos en un supuesto computador de la guerrilla que, según Bogotá, mostraban las relaciones comprometedoras de Chávez con las FARC.

Por ello, al paso que vamos Colombia debe permitir la intervención de países como Brasil y Chile, para que estos contribuyan a visibilizar diplomáticamente soluciones a este problema personal, económico y en caso extremo bélico por parte de Venezuela. Adicionándole que en el fondo ambos pueblos son los perjudicados, pues Alejandro García, concejal del municipio Pedro María Ureña, precisó que la marcha (que no pudieron hacer dirigentes de ambos países) era pacífica, pues buscaba decirle a los presidentes de Venezuela y Colombia, "que primero están los pueblos" antes que los Gobiernos y sus conflictos políticos.
Y para cerrar cabe reflexionar con lo que advirtió Chaves “el acuerdo que permite a estadounidenses operar desde bases militares colombianas podía ser inicio de una guerra en Sudamérica, se trata de los 'yanquis', la nación más agresora de la historia de la humanidad". Por algo Napoleón Bonaparte dice “La mayor parte de aquellos que no quieren ser oprimidos, quieren ser opresores”.
Jhon Mueses Llanos

.

miércoles, 5 de agosto de 2009

PERIODISMO DE OPINIÒN

El problema no es que calles, sino cómo te callan…

Se dice que todo ciudadano tiene derecho de INFORMAR Y DE SER INFORMADO. En Colombia por ejemplo, se tiene entendido que la LEY 51 de 1973 FAVORECE AL PERIODISTA. Y más aún, la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, promueve y fomenta el respeto por los derechos tales como, la libertad de pensamiento, de conciencia, de opinión y de expresión…

Pero en Venezuela la fiscal general Luisa Ortega Díaz consideró necesario “poner límites a la libertad de expresión”, presentando ante el Parlamento venezolano la LEY DE DELITOS MEDIÁTICOS. Ordenanza que este martes 4 de agosto la Comisión de Medios comenzará a analizar. La cual en resumen permitirá sancionar con penas entre seis meses y cuatro años de cárcel a quienes divulguen informaciones que atente contra el gobierno o éste considere que atropellan “la estabilidad de las instituciones del Estado”, “la paz social, la seguridad e independencia de la nación”, la “salud mental o moral pública”…

¿Será acaso que el informar que Venezuela ha iniciado una carrera armamentista, que ha financiado las campañas políticas de Ecuador y Bolivia y que no se aclararan los nexos con la guerrilla colombiana, pondrá en riesgo la seguridad de la nación venezolana?

Una orden gubernamental que al paso que va acallara la voz del ciudadano de calle, pues convertirá a dicho habitante en un ser pasivo, que no podrá expresarse libremente como lo establece la Constitución Nacional. Puesto que, lo que Hugo chaves quiere es CONSOLIDAR UNA SOLA VOZ, eliminándole al venezolano el derecho a recibir una información oportuna, veraz e imparcial. En otras palabras, un control absoluto del pueblo venezolano, ya que nadie podrá emitir o expresar alguna critica contra mencionado gobierno.

Cabe resaltar, que ante este atropello contra de libertad de expresión, uno de los Principios Éticos de la Comunicación Social – Periodismo es el Secreto Profesional el cual se considera como UN DERECHO DEL PERIODISTA. Pues este tiene el compromiso de no revelar la fuente bajo ninguna circunstancia cuando se recibe la información confiable con la condición de mantener el anonimato. Pero esta ley “bolivariana” elimina el SECRETO DE LA FUENTE debido a que obliga al responsable del medio a revelar la identidad del autor de la emisión o artículo periodístico, publicado bajo seudónimo o en forma anónima cuando lo requiera el Ministerio Público.

De esta manera, haciendo un breve análisis de la situación de los medios de comunicación en el vecino país, “vale la pena” cerrar con las palabras de la ministra para la Comunicación e Información de Venezuela, Blanca Eekhout, quien indicó que era necesario regular el poder de los medios de comunicación y la libertad de expresión. Al tiempo que señaló que se deben sancionar aquellos medios que incurran en promocionar la violencia y la guerra.

¡La violencia y La guerra!Por lo queda decir que el trabajo periodístico de contribuir al ESCLARECIMIENTO de hechos que afecten directa o indirectamente a la comunidad, para de esta forma viabilizar soluciones, queda reducido al mando del comandante Chaves Frías, quien con rodeos y de forma anti-diplomática, por ejemplo, no ha dado EXPLICACIONES claras de la venta de armamento por parte de su subordinados a las FARC, Fuerzas Armas Revolucionarias de Colombia. ¿Acaso eso no es promocionar la violencia y La guerra?


Jhon Mueses Llanos